Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for januari, 2014

Jag är väldigt förtjust i Katrine Kielos skarpa penna. En feminist som alltid är kunnig och vass. Så förvånad jag blev när jag såg hennes senaste uppdatering på Twitter; en bild av hennes hand prydd med en stor diamantring. I texten framkom det att hennes partner hade överraskat henne med en diamantring, friat alltså. Många kommenterar med grattis, vilken fin ring etc. Kärlek är ju underbart!

Men vart tog feministen Katrin Kielos vägen? Jag förstår att hon är både förälskad och lycklig och det är ju kul, men att som feminist ta emot en diamantring och inte göra förlovning och giftermål till ett gemensamt beslut mellan jämställda partners gör att hon tappar i trovärdighet. Hon kan inte vara ovetande om diamantringens symbolvärde, mannen som investerar i kvinnan, för att göra henne till sin ägodel. Och om hon nu blev föremål för denna uppvaktning, varför inte bara skriva att de har bestämt sig för att förlova/gifta sig?

Nästa överraskning blir väl att hennes pappa vid vigseln lämnar över henne till den nya maken. Som boskap. Eller går gränsen där? Vad hände med Kielos förmåga att problematisera? Swept away?

I en artikel i Aftonbladet 20090324 skriver Katrine Kielos så här:

Den feministiska psykologen Carol Cassell menar i boken ”Swept away: why women fear their own sexuality” att kvinnor lär sig att inte ta ansvar för sin sexualitet och i stället upplever att de måste legitimera lust genom att gömma den i romantik.

Kan det vara så att diamantringens nyblivna ägare, fem år efter det att hon skrev artikeln, har insett att hon som kvinna behöver legitimera sin sexualitet via konventioner och romantik? Eller är hennes feminism bara retorik, och när det kommer till kritan är det viktigare att bli uppvaktad av en man – och kommunicera det till omvärlden?

Nästa fråga blir: Varför reagerar alla (förmodligen feministiska följare?) bara med ”stort grattis”? Kanske är Twitter inte platsen för debatt och diskussion huruvida feminister kan ta emot diamantringar, även om Kielos är både debatt- och diskussionslysten i vanliga fall; hon lever ju faktiskt på att vara feministisk skribent. Det blir liksom ogint och småaktigt, ett smolk i glädjebägaren att komma med invändningar. Så jag för fram mina synpunkter här.

Jag är brydd.

Annonser

Read Full Post »